Precio de Claude Sonnet 5.5, benchmarks y cuándo elegirlo
El precio de Claude Sonnet 5.5 sigue en US$2 y US$10 por millón de tokens. Qué resultados son de Anthropic, qué dicen las pruebas externas y cuándo elegir Opus.
Basado en fuentes. Escrito a partir de los documentos, reportes y reseñas enlazados en el texto. The Ruling Desk no probó nada de esto en persona. Cómo trabajamos
Anthropic lanzó Claude Sonnet 5.5 el 28 de septiembre de 2026, y el precio de Claude Sonnet 5.5 es el mismo que el de Sonnet 5: US$2 por millón de tokens de entrada y US$10 por millón de tokens de salida. Anthropic dice que es más de 30% más rápido que Sonnet 5 y que obtiene 70.6% en Terminal-Bench 4.0, por encima del más caro Opus 5.5. Casi todas esas cifras son de la propia Anthropic, y el único índice independiente disponible por ahora cuenta una historia más matizada sobre el costo.
Puntos clave
- Los precios por token no cambian respecto a Sonnet 5 y son la mitad de los de Opus 5.5, según la documentación de precios de Anthropic al 29 de septiembre de 2026. Las lecturas de caché cuestan US$0.20 por millón de tokens tanto en Sonnet 5.5 como en Opus 5.5.
- En la tabla de benchmarks de Anthropic, Sonnet 5.5 supera a Opus 5.5 solo en Terminal-Bench 4.0 (70.6% contra 66.4%). Opus 5.5 va adelante en los otros siete resultados que se listan para ambos.
- De forma independiente, Artificial Analysis le da a Sonnet 5.5 un 56 en su Intelligence Index con esfuerzo máximo, frente a 38 de Sonnet 5, y mide de 85 a 137 tokens de salida por segundo.
- Ese mismo índice muestra a Sonnet 5.5 más barato por tarea que Sonnet 5 con esfuerzo medio y alto, pero cerca de 49% más caro con esfuerzo máximo, donde Opus 5.5 obtiene más puntos por menos dinero.
- Está en la API de Claude como
claude-sonnet-5-5, además de Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry y Claude Platform on AWS.
Qué significa el precio de Claude Sonnet 5.5 frente a Sonnet 5 y Opus 5.5
Cada línea de la página de precios de Anthropic es idéntica para Sonnet 5 y Sonnet 5.5. Los precios están en dólares estadounidenses por millón de tokens, según la lista del 29 de septiembre de 2026:
| Concepto | Sonnet 5 | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Entrada | US$2 | US$2 | US$4 |
| Salida | US$10 | US$10 | US$20 |
| Escritura de caché (5 minutos) | US$2.50 | US$2.50 | US$5 |
| Escritura de caché (1 hora) | US$4 | US$4 | US$8 |
| Lectura de caché | US$0.20 | US$0.20 | US$0.20 |
| Entrada / salida por lotes | US$1 / US$5 | US$1 / US$5 | US$2 / US$10 |
La misma página aclara que los US$2 y US$10 de Sonnet 5 empezaron como precio introductorio hasta el 31 de agosto de 2026, y que el aumento previsto a US$3 y US$15 el 1 de septiembre "no ocurrirá". Así que Sonnet 5.5 se queda con la tarifa baja. También es el mismo precio de lista que GPT-6 Sol de OpenAI.
En números simples, esta es nuestra cuenta con precios de lista: un trabajo que envía 10 millones de tokens de entrada y recibe 2 millones de tokens de salida cuesta US$40 en Sonnet 5.5 y US$80 en Opus 5.5. La excepción son las lecturas de caché, donde Opus 5.5 recibió un descuento más fuerte y ahora cuesta los mismos US$0.20.
El anuncio de Anthropic promete un ahorro que va más allá de la lista de precios: "En nuestras pruebas, cuesta hasta 30% menos por tarea que su antecesor". Eso depende de que el modelo use menos tokens para el mismo trabajo, algo que solo puedes confirmar en tus propias facturas.
Benchmarks de Claude Sonnet 5.5: de quién es cada cifra
Los resultados principales vienen de la tabla de Anthropic. Sus notas al pie dicen que el resultado de Opus 5.5 en Terminal-Bench es con esfuerzo xhigh, y que Artificial Analysis corrió GDPval-AA y AA-Briefcase sobre una versión previa al lanzamiento con un error de salidas estructuradas que ya se corrigió. La página no nombra a un evaluador externo para las demás filas.
| Benchmark (tabla de Anthropic) | Sonnet 5.5 | Sonnet 5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (programación con agentes) | 70.6% | 10.3% | 66.4% |
| FrontierCode 1.1 | 46.2% | 42.4% | 54.4% |
| CursorBench 4.0 | 55.5% | 34.1% | 57.8% |
| GDPval-AA v2.1 (corrido por Artificial Analysis, Elo) | 1844 | 1449 | 1846 |
| AA-Briefcase v1.1 (corrido por Artificial Analysis, Elo) | 1811 | 1359 | 1822 |
| Humanity's Last Exam, con herramientas | 64.5% | 54.9% | 67.7% |
| OSWorld 2.1 (uso de computadora) | 80.1% | 57.0% | 81.8% |
| Chartography, sin herramientas | 61.6% | 15.6% | 64.4% |
El salto de 10.3% a 70.6% en Terminal-Bench es el que más llama la atención, y la página de Anthropic no explica por qué Sonnet 5 obtuvo un resultado tan bajo. Frente a Opus 5.5, las diferencias van de 2 puntos Elo en GDPval-AA, prácticamente un empate, a 8.2 puntos en FrontierCode. Anthropic también aclara que Sonnet 5.5 obtuvo menos con esfuerzo máximo que con xhigh en FrontierCode, porque el esfuerzo extra activó un paso de revisión de código que provocó tiempos de espera agotados.
Qué muestran las pruebas independientes hasta ahora
Artificial Analysis, que corre sus propias evaluaciones, le da a Sonnet 5.5 un 56 en su Intelligence Index v4.3.2 con esfuerzo máximo y 47 con esfuerzo alto, al 29 de septiembre de 2026. Su página de Sonnet 5 muestra 38 y 32 en el mismo índice. Eso respalda lo que dice Anthropic sobre un gran salto.
La afirmación sobre velocidad también se sostiene: Artificial Analysis midió de 85 a 137 tokens de salida por segundo según el nivel de esfuerzo, contra 56 a 75 de Sonnet 5.
Donde el panorama se complica es en el costo por tarea. En las pruebas de Artificial Analysis, Sonnet 5.5 cuesta US$0.59 por tarea con esfuerzo medio y US$1.08 con esfuerzo alto, frente a US$1.00 y US$1.79 de Sonnet 5. Con esfuerzo máximo cuesta US$7.60, cerca de 49% más que los US$5.09 de Sonnet 5, porque un esfuerzo mayor consume muchos más tokens.
Sonnet 5.5 vs Opus 5.5: cuándo elegir cada uno
La propia Anthropic dice que Opus 5.5 "está hecho para trabajo complejo que requiere buen criterio", mientras que Sonnet 5.5 "es más fuerte en tareas cotidianas bien delimitadas, corrección de errores y creación de documentos, presentaciones y hojas de cálculo pulidos".
Las cifras independientes agregan un matiz. En el índice de Artificial Analysis, Opus 5.5 obtiene 58 con esfuerzo máximo por US$5.98 por tarea, más alto y más barato que el 56 de Sonnet 5.5 por US$7.60. Opus 5.5 con esfuerzo medio obtiene 51 por US$1.34, cerca de Sonnet 5.5 con xhigh (52 por US$2.74). Nuestra lectura: para el trabajo más difícil, Opus 5.5 con un nivel de esfuerzo más bajo puede salir mejor. Pero es un solo índice compuesto, no tu carga de trabajo.
Sonnet 5.5 tiene más sentido cuando:
- La velocidad importa. Fue más rápido que Opus 5.5 en todos los niveles de esfuerzo que midió Artificial Analysis.
- Tus prompts son largos y tus respuestas cortas, como en revisión de documentos o búsqueda de información, porque la entrada cuesta la mitad que en Opus 5.5.
- Trabajas con esfuerzo bajo a alto en tareas rutinarias de programación y oficina, donde sale barato por tarea.
Qué cambia si pasas de Sonnet 5
Según la ficha del modelo, Sonnet 5.5 tiene una ventana de contexto de 1 millón de tokens, hasta 128,000 tokens de salida y el ID anthropic.claude-sonnet-5-5 en Amazon Bedrock. Anthropic se compromete a mantenerlo disponible al menos hasta el 28 de septiembre de 2027.
La documentación enumera cinco cambios incompatibles para el código hecho sobre Sonnet 5. Entre ellos: el razonamiento previo se desactiva con un nuevo ajuste between_tools, y forzar una llamada a una herramienta específica devuelve un error. Aparte, poner temperature, top_p o top_k en un valor distinto al predeterminado se rechaza. El esfuerzo predeterminado es alto en la API, mientras que Anthropic dice que Claude Code y sus apps usan medio.
Anthropic dice que Haiku 5.5 llegará "en las próximas semanas", sin fecha ni precio. Para el lado del negocio, mira lo que muestra el prospecto de la salida a bolsa de Anthropic. La oferta de OpenAI también se mueve: canceló GPT-6.1 Astra.
En resumen
Claude Sonnet 5.5 cuesta lo mismo por token que Sonnet 5, la mitad que Opus 5.5, y Artificial Analysis confirma que es mucho más inteligente y rápido que Sonnet 5. La victoria sobre Opus 5.5 en Terminal-Bench es una cifra de la propia Anthropic, y en el índice independiente Opus 5.5 sigue adelante, y barato con esfuerzo máximo. Si usas Sonnet 5, cámbiate después de revisar los cambios incompatibles. Si necesitas la mejor calidad, calcula cuánto te cuesta Opus 5.5 con esfuerzo medio antes de quedarte con Sonnet. Hay más cobertura en nuestra sección de IA.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Claude Sonnet 5.5?
El precio de Claude Sonnet 5.5 en la API de Claude es de US$2 por millón de tokens de entrada y US$10 por millón de tokens de salida, al 29 de septiembre de 2026. Las lecturas de caché cuestan US$0.20 por millón, y la API por lotes reduce a la mitad los precios de entrada y salida. Bedrock y Google Cloud publican sus propios precios.
¿Claude Sonnet 5.5 es mejor que Opus 5.5?
Solo en Terminal-Bench 4.0 en la tabla de la propia Anthropic, 70.6% contra 66.4%. Opus 5.5 va adelante en los otros siete resultados listados para ambos, y en el índice independiente de Artificial Analysis, 58 contra 56 con esfuerzo máximo. Sonnet 5.5 es más rápido y cuesta la mitad por token.
¿Cuándo sale Claude Haiku 5.5?
Anthropic solo dice "en las próximas semanas". No ha anunciado fecha ni precio.