Precio de Claude Opus 5.5: rebaja y benchmarks, revisados
El precio de Claude Opus 5.5 baja a US$4 y US$20 por millón de tokens. Cuánto ahorras, qué resultados contra Fable son de Anthropic y dónde usarlo.
Basado en fuentes. Escrito a partir de los documentos, reportes y reseñas enlazados en el texto. The Ruling Desk no probó nada de esto en persona. Cómo trabajamos
Anthropic lanzó Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre de 2026, y el precio de Claude Opus 5.5 es menor que el de su antecesor: US$4 por millón de tokens de entrada y US$20 por millón de tokens de salida, frente a US$5 y US$25 de Opus 5. Anthropic dice que el nuevo modelo rinde al nivel de Claude Fable 5.1, su modelo más caro, en la mayoría de las tareas. Esa afirmación se apoya sobre todo en las pruebas de la propia Anthropic, y por ahora un índice independiente apunta en la misma dirección.
Puntos clave
- Los precios de lista bajan 20% en entrada y salida, y las lecturas de caché bajan 60%, de US$0.50 a US$0.20 por millón de tokens, según la documentación de precios de Anthropic al 23 de septiembre de 2026.
- La tabla de benchmarks de Anthropic pone a Opus 5.5 por delante de Fable 5.1 en los nueve resultados que publica para ambos. Son pruebas de Anthropic, salvo AutomationBench, que corrió Zapier.
- De forma independiente, Artificial Analysis le da a Opus 5.5 un 58 en su Intelligence Index con esfuerzo máximo, por encima del 53 de Fable 5.1, y lo mide entre 76 y 92 tokens por segundo, frente a 53 a 57 de Opus 5.
- Está en la API de Claude como
claude-opus-5-5y en Amazon Bedrock, Google Cloud y Microsoft Foundry. - Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 llegarán "en las próximas semanas", todavía sin fecha ni precio.
Cuánto ahorras con el precio de Claude Opus 5.5
Todas las líneas de la página de precios de Anthropic bajaron. Todos los precios están en dólares estadounidenses por millón de tokens, tal como aparecían el 23 de septiembre de 2026:
| Concepto | Opus 5 | Opus 5.5 | Fable 5.1 |
|---|---|---|---|
| Entrada | US$5 | US$4 | US$10 |
| Salida | US$25 | US$20 | US$50 |
| Escritura en caché (5 minutos) | US$6.25 | US$5 | US$12.50 |
| Escritura en caché (1 hora) | US$10 | US$8 | US$20 |
| Lectura de caché | US$0.50 | US$0.20 | US$0.25 |
| Batch, entrada / salida | US$2.50 / US$12.50 | US$2 / US$10 | US$5 / US$25 |
| Modo rápido, entrada / salida | US$10 / US$50 | US$8 / US$40 | No aparece |
En números simples, con nuestra propia cuenta a precios de lista: un trabajo que envía 10 millones de tokens de entrada y recibe 2 millones de salida cuesta US$100 en Opus 5, US$80 en Opus 5.5 y US$200 en Fable 5.1. La rebaja en lectura de caché es la mayor en porcentaje, y es la que más importa para los agentes de programación que reenvían el mismo contexto grande una y otra vez.
Anthropic promete un ahorro mayor que el que muestra la tabla. Su anuncio dice que Opus 5.5 "cuesta menos por token que Opus 5 y usa menos tokens por tarea", lo que según la empresa "se traduce en una baja de 40% en los costos" en cargas de trabajo típicas con la configuración predeterminada. Solo el 20% está en la lista de precios. El resto depende de que Opus 5.5 use menos tokens con tus prompts, y eso solo lo puedes confirmar en tus propias facturas.
Benchmarks de Claude Opus 5.5: de quién es cada número
Los resultados de "supera a Fable" salen de la tabla de Anthropic. Sus notas al pie dicen que Opus 5.5 corrió con esfuerzo máximo salvo que se indique otra cosa (Terminal-Bench 4.0 con xhigh), que las cifras de GPT son "las reportadas por OpenAI" y que AutomationBench "lo corrió y reportó Zapier".
| Benchmark (tabla de Anthropic) | Opus 5.5 | Fable 5.1 | Opus 5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (programación con agentes) | 66.4% | 55.8% | 52.3% |
| FrontierCode v1.1 | 54.4% | 50.3% | 48.0% |
| CursorBench 4.0 | 57.8% | 51.8% | 46.6% |
| GDPval-AA v2.1 (trabajo de conocimiento, Elo) | 1846 | 1735 | 1708 |
| AutomationBench (corrido por Zapier) | 40.0% | 31.4% | 26.9% |
| Humanity's Last Exam, con herramientas | 67.7% | 65.6% | 63.6% |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 58.7% | 52.6% | 29.0% |
| OSWorld 2.0 (uso de computadora) | 81.8% | 80.7% | 74.0% |
| Chartography, con herramientas | 89.0% | 88.4% | 83.4% |
Algunas diferencias son amplias, como los 10.6 puntos en Terminal-Bench. Otras, como OSWorld y Chartography, rondan un punto, casi un empate. La misma tabla muestra a GPT-6 Astra de OpenAI por delante de Opus 5.5 en AutomationBench (41.4%) y Terminal-Bench-Science (64.6%), con las cifras que reportó OpenAI.
Qué muestran hasta ahora las pruebas independientes
Artificial Analysis, que corre sus propias evaluaciones, le da a Opus 5.5 un 58 en su Intelligence Index v4.3.2 con esfuerzo máximo y un 54 con esfuerzo alto. En la misma gráfica, al 23 de septiembre de 2026, Fable 5.1 llega como máximo a 53, GPT-6 Astra a 53 y Opus 5 a 51. Eso respalda la idea general de Anthropic, pero es un solo índice compuesto de una sola organización, no una verificación de cada número de arriba.
La promesa de velocidad también se sostiene. Anthropic dice que Opus 5.5 genera texto "más de 30% más rápido que Opus 5"; Artificial Analysis midió entre 76 y 92 tokens de salida por segundo según el nivel de esfuerzo, frente a 53 a 57 de Opus 5. También reporta un costo de US$0.55 a US$5.98 por tarea del índice según el esfuerzo, un recordatorio de que los niveles de esfuerzo altos consumen muchos más tokens.
Dónde puedes usar Claude Opus 5.5
Según la ficha del modelo, Opus 5.5 está en la API de Claude, Amazon Bedrock (anthropic.claude-opus-5-5), Google Cloud, Microsoft Foundry y Claude Platform on AWS, con una ventana de contexto de 1 millón de tokens y hasta 128,000 tokens de salida. Anthropic se compromete a mantenerlo disponible al menos hasta el 22 de septiembre de 2027.
En las apps de Claude, Anthropic dice que subió los límites de uso de cinco horas en los planes Pro, Max, Team y Enterprise por asiento. El modo rápido, en vista previa de investigación, corre Opus 5.5 hasta 2.5 veces más rápido en Claude Code y en la API, a US$8 y US$40 por millón de tokens.
Si vas a mover código desde Opus 5, lee primero las notas de migración. La documentación enumera cuatro cambios incompatibles, entre ellos que el razonamiento (thinking) ya no se puede desactivar y que forzar una llamada a una herramienta específica ahora devuelve un error.
Qué significa el calendario de Sonnet 5.5 y Haiku 5.5
Anthropic dice que Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 "llegarán en las próximas semanas, con muchas de las mismas mejoras en rendimiento, eficiencia y seguridad". No hay fecha ni precio. Hoy los niveles más baratos son Sonnet 5, a US$2 y US$10, y Haiku 4.5, a US$1 y US$5.
Si tienes una app de alto volumen en Sonnet o Haiku, lo práctico es esperar unas semanas en vez de saltar a Opus 5.5. Si ya pagas Opus 5 o Fable 5.1, puedes probar Opus 5.5 desde ahora. La competencia se movió el mismo día: OpenAI lanzó GPT-6 Sol y Luna con rebajas de alrededor de la mitad, así que vale la pena comparar precios de ambos antes de decidir.
TechCrunch señala que este es el primer lanzamiento de Anthropic desde que su CEO, Dario Amodei, se comprometió a dosificar los avances de capacidad para que la investigación de alineación pueda seguirles el paso. Anthropic dice que METR y Frontier Design evaluaron el modelo antes del lanzamiento.
En resumen
Opus 5.5 es 20% más barato por token que Opus 5 en la lista de precios, y las lecturas de caché son 60% más baratas. La afirmación de que supera a Fable 5.1 viene de la tabla de benchmarks de la propia Anthropic; el índice independiente y las pruebas de velocidad de Artificial Analysis coinciden en la dirección, pero al 23 de septiembre de 2026 no encontramos una reproducción externa de cada resultado. Si usas Opus 5, prueba el cambio con una carga de trabajo real y vigila cuántos tokens consumes. Si usas Sonnet o Haiku, espera a las versiones 5.5. Tienes más cobertura en nuestra sección de IA.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto cuesta Claude Opus 5.5?
El precio de Claude Opus 5.5 en la API de Claude es de US$4 por millón de tokens de entrada y US$20 por millón de tokens de salida, al 23 de septiembre de 2026. Las lecturas de caché cuestan US$0.20 por millón, y la API de Batch reduce a la mitad los precios de entrada y salida. Bedrock y Google Cloud publican sus propios precios.
¿Claude Opus 5.5 es mejor que Fable 5.1?
En la tabla de benchmarks de la propia Anthropic obtiene más puntos en los nueve resultados que aparecen para ambos, en algunos casos por un punto o menos. El Intelligence Index independiente de Artificial Analysis también lo pone por encima de Fable 5.1, 58 a 53 con esfuerzo máximo. Fable 5.1 sigue costando 2.5 veces más por token.
¿Cuándo salen Claude Sonnet 5.5 y Haiku 5.5?
Anthropic solo dice "en las próximas semanas". No ha anunciado fecha ni precios para ninguno de los dos modelos.