Apple Taction: por qué Apple debe US$5,700 millones
Veredicto Apple Taction: un jurado dice que el Taptic Engine infringe dos patentes hápticas. Qué protegen, de dónde sale la cifra y si afecta a tu iPhone.
Basado en fuentes. Escrito a partir de los documentos, reportes y reseñas enlazados en el texto. The Ruling Desk no probó nada de esto en persona. Cómo trabajamos
Ya hay veredicto en el caso Apple Taction: el viernes 25 de septiembre de 2026, un jurado federal en San Diego determinó que el Taptic Engine de los iPhone y los Apple Watch infringe dos patentes hápticas de Taction Technology, y le otorgó a Taction US$5,721,961,750. El jurado también concluyó que la infracción no fue intencional. Apple dice que su tecnología es distinta y que apelará, así que al 27 de septiembre nadie ha pagado nada.
Puntos clave
- El jurado encontró infracción de tres reivindicaciones de las patentes estadounidenses 10,659,885 y 10,820,117, y rechazó el argumento de Apple de que esas reivindicaciones son inválidas.
- Reuters llama a los US$5,700 millones el mayor veredicto de su tipo en Estados Unidos. Ninguno de los reportes que leímos explica cómo llegó el jurado a esa cifra, por ejemplo con una regalía por dispositivo.
- El jurado concluyó que la infracción no fue intencional. En la ley de patentes de Estados Unidos, los jueces suelen reservar los daños aumentados, de hasta el triple, para la infracción intencional.
- Apple dice que "apelará". Los grandes veredictos de patentes pueden recortarse o anularse después del juicio, como pasó con la condena de US$2,180 millones contra Intel en el caso VLSI, así que la cifra final podría ser muy distinta.
- Nada cambia hoy para quienes tienen un iPhone o un Apple Watch: ningún reporte que leímos menciona una orden para frenar las ventas.
Qué decidió el jurado
Taction demandó en 2021 ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de California (expediente del caso). El juicio fue ante el juez de distrito Todd W. Robinson, y el jurado deliberó durante partes de dos días, informa Law Commentary. Los jurados concluyeron que Apple infringió las reivindicaciones 17 y 19 de la patente '885 y la reivindicación 16 de la patente '117, y rechazaron la defensa de invalidez de Apple, informa iClarified.
La declaración de Apple, recogida por AppleInsider: "El Taptic Engine de Apple es fundamentalmente distinto de la tecnología de Taction, algo que las propias pruebas de Taction con productos de Apple confirmaron durante el juicio. Apple no usa la tecnología de Taction, y apelaremos". Lance Yang, abogado de Taction, dijo que la empresa estaba contenta de que el jurado "reivindicara sus derechos de patente".
Qué protegen las dos patentes hápticas
Las dos patentes vienen de la misma solicitud de 2014 del fundador de Taction, Silmon James Biggs, y comparten un título sobre "movimiento plano amortiguado de accionamiento electromagnético". La patente 10,659,885 se otorgó el 19 de mayo de 2020, y la patente 10,820,117 el 27 de octubre de 2020. Google Patents indica que ambas vencen el 24 de septiembre de 2035.
En palabras simples, las reivindicaciones describen un motor de vibración pequeño y plano:
- Una masa con imanes que se desliza de un lado a otro en un solo plano, impulsada por bobinas eléctricas.
- Resortes flexibles (flexores) que dejan que la masa se deslice hacia los lados, pero resisten el movimiento en otras direcciones.
- Ferrofluido, un líquido magnético, en contacto con la masa móvil para amortiguarla, de modo que la vibración se mantenga pareja en lugar de resonar en una sola frecuencia. La reivindicación 17 de la patente '885 vincula esa amortiguación al rango de 40 a 200 Hz.
Las patentes se escribieron pensando en audífonos que te dejan sentir los graves. En su demanda de 2021, Taction argumentó que los Taptic Engine más recientes de Apple usan flexores y ferrofluido magnético de la misma manera, informó AppleInsider en su momento.
Quién es Taction y por qué importa el financiamiento del litigio
Taction es una empresa de San Diego que fabrica equipo de audio y gaming con retroalimentación háptica, señala Engadget. Su propio sitio dice que su controlador háptico "Transporter" impulsa los audífonos para gaming Corsair HS60 Haptic, y agradece a quienes apoyaron desde el principio sus audífonos Kannon.
La demanda tiene dinero externo detrás. Bloomberg Law identifica a dos financiadores del litigio, Gronostaj Investments LLC y Kenosha Investments LP, el segundo descrito como una subsidiaria indirecta de Burford Capital. Estos financiadores pagan los costos legales a cambio de una parte de lo que se recupere. Los términos en este caso no son públicos, pero un respaldo así es lo que permite a una empresa del tamaño de Taction pelear contra Apple durante años de apelaciones.
Por qué el caso del Taptic Engine tardó cinco años
Primero, un juez le dio la razón a Apple: en 2023, el tribunal de distrito interpretó las reivindicaciones de forma estrecha, excluyó la opinión de infracción del perito de Taction y dictó un juicio sumario de no infracción a favor de Apple. El 13 de agosto de 2025, el Circuito Federal anuló ese fallo al concluir que el tribunal había excluido indebidamente la opinión del perito y había interpretado mal parte de las reivindicaciones, informa IPWatchdog. El caso volvió a San Diego y llegó a juicio en septiembre de 2026.
Qué sigue
- Mociones posteriores al juicio. Una vez que se dicte la sentencia, Apple puede pedirle al juez Robinson que revoque el veredicto u ordene un nuevo juicio. Según las reglas federales, la moción renovada para obtener una sentencia conforme a derecho vence 28 días después de la sentencia.
- Una apelación. Apple dijo que apelará, y eso va al Circuito Federal, el mismo tribunal que reactivó el caso.
- La cifra puede bajar. En 2023, el Circuito Federal anuló el veredicto de US$2,180 millones de VLSI contra Intel y ordenó un nuevo juicio sobre los daños, explica Patently-O. Nuestra inferencia: una apelación en este caso podría tardar años.
Qué significa el veredicto Apple Taction para quienes tienen iPhone y Apple Watch
Por ahora, nada. Tu iPhone y tu Apple Watch siguen funcionando, y Apple los sigue vendiendo. La demanda de 2021 pedía daños y costas, según AppleInsider, y ninguno de los reportes que leímos menciona una solicitud para bloquear las ventas. Los reportes tampoco dicen cómo tratará el tribunal las ventas posteriores al veredicto, ya que las patentes siguen vigentes hasta 2035. Hay más cobertura en nuestra sección de tecnología y en la etiqueta de patentes.
En resumen
El veredicto Apple Taction dice que el Taptic Engine de Apple usa el motor de vibración amortiguado de Taction y fija la cuenta en US$5,700 millones, sin infracción intencional. Es un veredicto, no un pago final: hay que estar atentos a lo que decida el juez Robinson sobre las mociones de Apple y luego a la apelación ante el Circuito Federal. Si tienes un iPhone o un Apple Watch, no necesitas hacer nada.
Preguntas frecuentes
¿Apple tiene que pagar US$5,700 millones ya?
No. El veredicto todavía tiene que convertirse en sentencia, y Apple puede impugnarlo ante el juez Robinson y luego apelar ante el Circuito Federal. Apple dice que apelará, así que un pago, si llega, podría tardar años, y el monto podría cambiar.
¿Qué es el Taptic Engine?
Es la pieza dentro de los iPhone y los Apple Watch que produce los toques y las vibraciones, como el clic que sientes en algunos botones y alertas. El jurado concluyó que infringe tres reivindicaciones de las dos patentes de Taction; Apple dice que su diseño es fundamentalmente distinto.
¿Apple dejará de vender iPhone o Apple Watch?
Ningún reporte que leímos menciona una orden judicial para frenar las ventas ni una solicitud de una, y Apple sigue vendiendo ambos. Por ahora, el caso es sobre dinero.