Sitio
Correcciones
Cada corrección factual hecha a un artículo publicado, de la más reciente a la más antigua.
Cuando un artículo tiene un error, se corrige y la corrección se registra aquí con qué estaba mal y qué cambió. La Política editorial explica cómo funcionan las correcciones. Para reportar un error, consulta Contacto.
Vuelo 14 de Starship: llega a órbita y amariza antes
Qué estaba mal. Nuestros puntos clave dijeron que los 26 satélites Starlink V3 del vuelo 14 eran las primeras unidades V3 que SpaceX planeaba desplegar.
Qué cambió. El vuelo 13 de Starship ya liberó 20 satélites V3 en una trayectoria suborbital en julio, y reingresaron según lo previsto. El artículo ahora dice que el vuelo 14 lleva los primeros satélites V3 pensados para quedarse en órbita y unirse a la constelación.
Meta Connect 2026: lentes VR de US$1,299, Ray-Ban y Muse
Qué estaba mal. Nuestras preguntas frecuentes solo mencionaban Estados Unidos como el lugar donde Muse está disponible.
Qué cambió. Era cierto en su lanzamiento del 8 de septiembre. El resumen de Connect de Meta ahora menciona Estados Unidos, Canadá y México, y las preguntas frecuentes lo dicen así, con un enlace.
Apuestas falsas de Polymarket: cómo funcionó la campaña
Qué estaba mal. Dijimos que The Wall Street Journal descubrió que las apuestas eran falsas buscando en los registros públicos de la blockchain.
Qué cambió. El Journal las detectó por diferencias entre el sitio real y las copias, y usó datos públicos de operaciones para calcular los resultados reales.
Apuestas falsas de Polymarket: cómo funcionó la campaña
Qué estaba mal. Fechamos el 29 de junio la carta de Schiff y Curtis a la CFTC.
Qué cambió. Se informó sobre ella el 26 de junio. El artículo ahora da esa fecha.
Apuestas falsas de Polymarket: cómo funcionó la campaña
Qué estaba mal. Dijimos que la demanda colectiva alega publicidad engañosa y fraude.
Qué cambió. Hace una sola reclamación, bajo la ley de protección al consumidor de D.C. (la CPPA).
Apuestas falsas de Polymarket: cómo funcionó la campaña
Qué estaba mal. Dijimos que la demanda colectiva Moeller v. Blockratize se presentó ante un tribunal federal el 2 de septiembre.
Qué cambió. Se presentó ante el Tribunal Superior de D.C. (con fecha del 2 de julio) y pasó a un tribunal federal el 2 de septiembre.
iPhone Duo vs Xiaomi 18 Fold: ficha técnica y cuál elegir
Qué estaba mal. Dijimos que Mrwhosetheboss aún no probaba apps de terceros en su propio iPhone Duo.
Qué cambió. Todavía no tiene un iPhone Duo propio; solo vio sus apps preinstaladas. El artículo ahora lo dice así.
iPhone Duo vs Xiaomi 18 Fold: ficha técnica y cuál elegir
Qué estaba mal. Dijimos que la tabla de puntaje de TheAgusCTS le daba la mayoría de las categorías al Xiaomi 18 Fold.
Qué cambió. Pone adelante a Xiaomi en tres categorías (procesador, batería y carga), a Apple en una (pantalla) y empata las otras cuatro. El artículo ahora lo dice así.
iPhone Duo: precio, ficha técnica, lanzamiento y reseñas
Qué estaba mal. Dijimos que los primeros reportes indicaban que el pliegue no te molestaría en el uso diario.
Qué cambió. No encontramos una fuente para esa afirmación y la quitamos. El artículo ahora cita lo que dijo un reseñista con nombre sobre el pliegue.
iPhone Duo: precio, ficha técnica, lanzamiento y reseñas
Qué estaba mal. Dijimos que la prueba de fotos de Android Authority encontró borrosa la cámara bajo la pantalla del iPhone Duo.
Qué cambió. Esa prueba usó otros tres celulares con cámara bajo la pantalla, no el iPhone Duo. Quitamos la afirmación, y el artículo dice que al 23 de septiembre de 2026 no se había publicado ninguna prueba de fotos de la cámara interior del Duo.
Bisagra del iPhone Duo: durabilidad, patentes e incógnitas
Qué estaba mal. Describimos a BIEL Crystal como una segunda fuente del vidrio ultradelgado.
Qué cambió. El reporte dice que BIEL Crystal fabrica placas de cubierta. La lista de proveedores ahora lo dice así.
Bisagra del iPhone Duo: durabilidad, patentes e incógnitas
Qué estaba mal. Dijimos que las patentes de bisagras de Apple se remontan a hace 27 años.
Qué cambió. La más antigua citada se presentó en 1998, hace 28 años. El artículo ahora dice 28.
Bisagra del iPhone Duo: durabilidad, patentes e incógnitas
Qué estaba mal. Fechamos el 21 de septiembre el reporte de Jiemian News sobre el rendimiento de ensamblaje del 60%.
Qué cambió. El reporte es del 17 de septiembre; el 21 es cuando 36Kr publicó su versión en inglés. El artículo ahora da la fecha original.
iPhone Duo vs Xiaomi 18 Fold: ficha técnica y cuál elegir
Qué estaba mal. Dijimos que el Xiaomi 18 Fold tiene una batería más grande que el iPhone Duo.
Qué cambió. Apple no publica la capacidad de batería del Duo, así que no es posible comparar capacidades. El artículo ahora da los 6,000 mAh de Xiaomi tal como se declaran y solo compara la carga inalámbrica declarada, donde las dos marcas publican una cifra.