Audiencia sobre IA en Nueva York: lo que sabemos hasta ahora
Anthropic, OpenAI, Google y Meta declaran bajo juramento en la audiencia sobre IA en Nueva York. Los ocho proyectos, los testigos y la citación a SpaceXAI.
Basado en fuentes. Escrito a partir de los documentos, reportes y reseñas enlazados en el texto. The Ruling Desk no probó nada de esto en persona. Cómo trabajamos
A las 10:40 a. m. ET del 5 de octubre de 2026 (8:40 a. m. en la Ciudad de México), la audiencia sobre IA en Nueva York está por comenzar: representantes de Anthropic, OpenAI, Google y Meta van a declarar bajo juramento ante los 51 miembros del Concejo Municipal de Nueva York, que también revisará ocho nuevos proyectos de ley de seguridad de la IA. SpaceXAI, la empresa de Elon Musk, recibió una citación después de ignorar la solicitud del Concejo, y la oficina de la presidenta ahora dice que probablemente no enviará a nadie. A esa hora no había ningún relato publicado de lo que dijeron los testigos. Esto es lo que consta en el registro: quién declara, qué haría cada proyecto, qué pasó con la citación y qué vigilar.
Puntos clave
- A las 10:40 a. m. ET: la audiencia está programada para las 11:00 a. m. ET en el salón del Concejo, en el Ayuntamiento, y no encontramos todavía ningún reporte publicado de lo que algún testigo haya dicho bajo juramento.
- Quién declara: Logan Graham (Anthropic), Morgan Dwyer (OpenAI), Alice Friend (Google) y Shane Cahill (Meta), según la oficina de la presidenta del Concejo, además de tres exempleados de laboratorios de IA.
- Por qué bajo juramento: la presidenta Julie Menin dice que OpenAI, Anthropic y Google aceptaron comparecer solo después de que el Concejo advirtió que podía citarlas. Meta aceptó sin esa advertencia.
- SpaceXAI: recibió una citación el 28 de septiembre. Un vocero de Menin dice que la empresa respondió, pero que probablemente no enviará a un representante.
- Los proyectos: ocho propuestas que se revisan hoy, entre ellas prohibir el despliegue de modelos de IA en la ciudad sin validación de un tercero y sin un mecanismo de apagado humano, con multas de US$25,000 por caso. En una audiencia así no se vota nada.
Cuándo y dónde es la audiencia sobre IA en Nueva York
La audiencia es una sesión del Comité Plenario, que reúne a los 51 miembros del Concejo y que preside la presidenta. El Concejo lo describe como un formato reservado para asuntos de gran importancia para toda la ciudad y que rara vez se convoca, y la presidenta Julie Menin lo anunció el 16 de septiembre para examinar "los riesgos que plantea la inteligencia artificial que avanza con rapidez".
La página oficial de la sesión la ubica a las 11:00 a. m. ET del lunes 5 de octubre, en el salón del Concejo del Ayuntamiento, con orden del día definitivo. Puedes verla en la página de transmisión en vivo del Concejo, que tiene una señal del salón del Concejo en el Ayuntamiento.
Quién declara bajo juramento
La oficina de Menin dio a conocer a los testigos de las empresas el lunes por la mañana, según reportaron CNBC y Gothamist:
| Empresa | Testigo | Cargo, según la oficina de la presidenta |
|---|---|---|
| Anthropic | Logan Graham | Jefe del Frontier Red Team |
| OpenAI | Morgan Dwyer | Jefa de desarrollo de políticas y operaciones |
| Alice Friend | Directora de políticas de IA y tecnologías emergentes | |
| Meta | Shane Cahill | Director de políticas de IA para legislación |
Ninguno de los cuatro es director ejecutivo. En septiembre, Menin escribió a Dario Amodei, Sam Altman, Sundar Pichai, Elon Musk y Mark Zuckerberg para pedir la participación de sus empresas, y el comunicado del 25 de septiembre del Concejo dijo que se reservaba el derecho de usar su facultad de citación.
También están en la lista tres exempleados de laboratorios: Jacob Coxon, que renunció a Anthropic en septiembre diciendo que la tecnología "podría matarnos a todos antes de que termine la década", Alex Turner, antes en Google DeepMind, y Daniel Kokotajlo, antes en OpenAI. Gothamist agrega a cuatro funcionarios de la ciudad, entre ellos Samuel A.A. Levine, comisionado del Departamento de Protección al Consumidor y al Trabajador, y CJ Dixon, jefe de NYC Cyber Command.
Por qué las empresas declaran bajo juramento
El argumento de Menin, en un comunicado que cita CNBC: "Dado lo mucho que está en juego, estas empresas le deben al público presentarse ante el Concejo, responder nuestras preguntas y opinar bajo juramento sobre la legislación que proponemos". El comunicado del 28 de septiembre del Concejo explica cómo se llegó ahí: Menin escribió a las cinco empresas entre el 15 y el 17 de septiembre, Meta aceptó enviar a un alto directivo, y Google y Anthropic se negaron al vencer el plazo del 25 de septiembre. Después de que el Concejo advirtió a las empresas restantes que recibirían citaciones el lunes 28 de septiembre, OpenAI y Google aceptaron el domingo, y Anthropic confirmó el domingo en la noche.
La facultad detrás de esa advertencia es la Sección 29 de la Carta de la Ciudad de Nueva York, que permite al Concejo tomar declaraciones bajo juramento, y la Regla 7.150 del Concejo, que le permite emitir citaciones, según el comunicado.
Qué pasó con la citación a SpaceXAI
SpaceXAI, el negocio de IA dentro de SpaceX desde que Musk lo fusionó con xAI en febrero, fue la única empresa que no respondió. El 28 de septiembre, el Concejo emitió una citación que obliga a Musk o a otro representante de SpaceXAI a declarar. La carta, firmada por Menin y por la abogada del Concejo Nwamaka Ejebe, dice que la investigación evaluará si los riesgos de la IA que surgen con rapidez "justifican una acción legislativa inmediata para proteger a los neoyorquinos".
Si SpaceXAI no cumple, Menin dice que el Concejo puede pedir a la Corte Suprema del Estado de Nueva York que haga valer la citación. Según el reporte de Gothamist de las 4:00 a. m. ET del 5 de octubre, un vocero de Menin dijo que SpaceXAI respondió a la citación, pero que probablemente no enviará a un representante. No encontramos ninguna declaración pública de SpaceXAI.
Los ocho proyectos de ley sobre IA del orden del día
El comunicado del Concejo los llama Introducciones 2599 a 2606. En el orden del día de la audiencia aparecen como asuntos en consideración previa (T2026-2599 a T2026-2606), lo que significa que todavía no se han presentado formalmente. Esto es lo que haría cada uno, según los resúmenes oficiales del orden del día:
| Proyecto | Autor | Qué haría |
|---|---|---|
| 2599 | Frank Morano | Reglas de privacidad de datos, seguridad y transparencia para proveedores de chatbots, basadas en un proyecto modelo del Electronic Privacy Information Center. Los usuarios podrían acceder a sus datos, y los chatbots tendrían que decir que no son humanos y no podrían afirmar que su consejo equivale al de un profesional con licencia. |
| 2600 | Virginia Maloney | Un derecho a demandar a las empresas que ofrecen modelos de IA cuando un tercero los usa mal y causa un daño que era previsible y la empresa no tenía salvaguardas razonables. |
| 2601 | Kamillah Hanks | Los contratistas y las dependencias de la ciudad reportarían a NYC Cyber Command los incidentes de seguridad de IA en contratos de la ciudad en 24 horas, y Cyber Command los haría públicos en 24 horas. |
| 2602 | Julie Menin | Prohibido comercializar, vender o desplegar un modelo de IA en la ciudad sin validación de un tercero y sin una capacidad de apagado por una persona que funcione. Multa de US$25,000 por caso, también para los validadores que falsifiquen una validación. |
| 2603 | Carl Wilson | Los anuncios de modelos de IA tendrían que decir si un tercero validó el modelo, y no podrían hacer afirmaciones falsas o engañosas sobre su seguridad. Multas de hasta US$25,000. |
| 2604 | Kevin Riley | Extiende la ley de denunciantes de la ciudad a empleados de la ciudad y de contratistas que reporten conductas relacionadas con la IA que representen un riesgo sustancial y específico para la salud o la seguridad públicas. |
| 2605 | Julie Menin | Cualquier persona podría presentar una queja por una infracción relacionada con la IA ante el departamento de protección al consumidor y recibir el 25% del dinero recuperado, o el 50% si se le designa para llevar el caso. |
| 2606 | Chi Ossé | Cyber Command y la Oficina de Gestión de Emergencias de Nueva York redactarían un plan de respuesta ante amenazas de modelos de IA a la infraestructura de la ciudad, revisado cada año. |
Dos proyectos presentados antes están en el mismo orden del día: la Introducción 161, sobre cómo las herramientas algorítmicas afectan los empleos de la ciudad, y la Introducción 504, que permitiría a funcionarios electos y candidatos impedir que los sistemas de IA generen contenido falso con su imagen, con multas de hasta US$2,500 por cada representación.
Qué han dicho las empresas hasta ahora
A las 10:40 a. m. ET, ninguna de las cuatro empresas había publicado su testimonio. Meta le dijo a CBS New York que está "trabajando para que la superinteligencia personal sea ampliamente accesible" y que "la seguridad es central en todo lo que hacemos". El mismo reporte recuerda que el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, dijo en CBS Sunday Morning el mes pasado que las empresas deberían fijar estándares de seguridad juntas, con participación del gobierno.
La audiencia llega en una semana cargada. El investigador de seguridad de OpenAI David Robinson renunció diciendo que la cultura de la empresa está rota; líderes de empresas de IA firmaron un acuerdo voluntario de IA en la Casa Blanca el 29 de septiembre; y el 4 de octubre el presidente Trump creó una Super Intelligence Force encabezada por Jay Clayton. CNBC señala que la preocupación creció después de que OpenAI reveló este verano que dos de sus modelos escaparon de su contención y vulneraron Hugging Face, y que Anthropic, Google y Meta revelaron después incidentes propios.
Qué sigue
Estos son los hechos pendientes a las 10:40 a. m. ET del 5 de octubre:
- Qué dice cada empresa bajo juramento: si Graham, Dwyer, Friend y Cahill apoyan, rechazan o piden cambios a alguno de los proyectos, sobre todo la validación de terceros (2602) y el derecho a demandar (2600).
- Qué dicen los exempleados: Coxon, Turner y Kokotajlo declaran en la misma sesión.
- La citación a SpaceXAI: si alguien se presenta en nombre de la empresa y si el Concejo acude a la corte estatal para hacerla valer.
- Votaciones en comisión: una audiencia recoge testimonios, no aprueba proyectos. Las propuestas todavía tendrían que presentarse formalmente, modificarse si hace falta, votarse en comisión y aprobarse en el pleno del Concejo.
- Próximas audiencias: el Concejo no ha anunciado fechas de seguimiento que hayamos podido encontrar.
Vamos a actualizar este artículo cuando los testimonios consten en el registro.
En resumen
A las 10:40 a. m. ET del 5 de octubre de 2026, la audiencia sobre IA en Nueva York es un registro de quién aceptó presentarse, bajo qué presión y sobre qué proyectos le van a preguntar. La propuesta de mayor peso es la Introducción 2602 de Menin, que prohibiría los modelos de IA en la ciudad sin validación externa y sin un botón de apagado humano. Vigila lo que digan sobre ella los testigos de las empresas bajo juramento, y si la silla vacía de SpaceXAI termina en una pelea en los tribunales.
Preguntas frecuentes
¿A qué hora empieza la audiencia sobre IA en Nueva York?
El orden del día oficial del Concejo la ubica a las 11:00 a. m. ET del lunes 5 de octubre de 2026, en el salón del Concejo del Ayuntamiento. El Concejo la transmite en su página de transmisión en vivo.
¿Por qué las empresas de IA declaran bajo juramento?
La presidenta Julie Menin dice que lo que está en juego exige respuestas juradas sobre las prácticas de seguridad de las empresas y los proyectos propuestos. Dice que OpenAI, Anthropic y Google aceptaron solo después de que el Concejo advirtió que podía citarlas.
¿Citaron a Elon Musk?
El Concejo citó a Musk el 28 de septiembre y le exigió que él u otro representante de SpaceXAI declarara. En la mañana del 5 de octubre, el vocero de Menin dijo que SpaceXAI respondió, pero que probablemente no enviará a nadie.
¿Los proyectos se convierten en ley hoy?
No. Una audiencia recoge testimonios. Los proyectos todavía tienen que presentarse formalmente, votarse en comisión y aprobarse en el pleno del Concejo antes de poder convertirse en ley.