OpenAI despide a investigadores de seguridad: lo confirmado

OpenAI despide a investigadores de seguridad: Jasmine Wang, Tomek Korbak y Mikita Balesni, y dice que una investigación interna encontró que manejaron mal información confidencial de la empresa. La compañía confirmó los despidos el 1 de octubre de 2026, después de que The Wall Street Journal los diera a conocer. Aquí está lo que OpenAI dijo de manera oficial, lo que agregan otros reportes, lo que los tres han dicho y lo que no, y cómo encaja esto en unas semanas tensas entre OpenAI y las personas que trabajan en su seguridad.

Puntos clave

• Confirmado por OpenAI: un vocero dijo que la empresa "se separó" de tres personas por violar sus políticas sobre el acceso y el manejo de información confidencial de la compañía, y que su investigación confirmó que la manejaron mal.
• Nombrados por la prensa, no por OpenAI: los tres nombres vienen de The Wall Street Journal y Bloomberg. Al menos dos de ellos trabajaban en seguridad y alineación, según esos medios.
• Reportado por Bloomberg, no confirmado por OpenAI: la información tenía que ver con la arquitectura de infraestructura de OpenAI y llegó a una organización externa de seguridad de la IA que ningún reporte ha nombrado. OpenAI no ha dicho qué se compartió.
• Sin respuesta pública todavía: ninguno de los tres había comentado en público sobre los despidos al 2 de octubre de 2026, y no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de AFP.
• Parte de un patrón: los despidos llegan después de dos pausas de entrenamiento, un modelo cancelado y un reporte de The New York Times según el cual los directivos desestimaron advertencias del personal sobre seguridad.

OpenAI despide a investigadores de seguridad: el comunicado

The Wall Street Journal dio a conocer la noticia el 1 de octubre. Un vocero de OpenAI le dijo al diario: "Nos separamos de tres personas por violar nuestras políticas sobre el acceso y el manejo de información confidencial de la empresa. Nuestra investigación confirmó que estas personas manejaron mal información confidencial fuera de los procedimientos establecidos de la empresa, violando nuestras políticas y rompiendo la confianza esencial para nuestro trabajo". OpenAI le dio el mismo comunicado de fondo a AFP.

Eso es todo lo que OpenAI ha dicho en público. El comunicado no nombra a las tres personas ni dice cuál era la información, cuánta salió de la empresa o quién la recibió. Describe una violación de políticas detectada por una investigación interna; no acusa a nadie de violar la ley, y ningún reporte que leímos menciona acciones legales.

El detalle de la infraestructura y el grupo externo

Bloomberg reportó, citando a personas familiarizadas con el asunto, que la información mal manejada tenía que ver con la arquitectura de infraestructura de OpenAI, es decir, con cómo están construidos sus sistemas, y que se compartió con una organización externa de seguridad de la IA. Como señala The Hacker News, esa organización no ha sido nombrada.

Esos detalles son de Bloomberg, no de OpenAI. La empresa no ha confirmado qué tipo de información estaba en juego, ni ha dicho si incluía datos de usuarios o clientes.

Sobre sus puestos, AFP reporta, citando al Journal y a Bloomberg, que al menos dos de los tres eran investigadores de seguridad de OpenAI que trabajaban en seguridad y alineación. La alineación es el trabajo de asegurarse de que los modelos de IA hagan lo que las personas quieren, en lugar de perseguir objetivos que nadie pidió.

Lo que han dicho los tres investigadores

Nada en público sobre los despidos, por ahora. Jasmine Wang, Tomek Korbak y Mikita Balesni no respondieron de inmediato a AFP, y no encontramos ninguna declaración de ninguno de ellos al 2 de octubre de 2026.

AFP sí señaló publicaciones que los tres hicieron antes de su salida. El 10 de septiembre, Balesni escribió: "estoy en OpenAI y creo que hay más de un 10% de probabilidad de que la IA mate a todos los humanos". El 11 de septiembre, Korbak escribió que estaba "bastante descontento con mucho de lo que hace OpenAI" y también "muy contento" de que se le permitiera decirlo. Wang calificó de peligrosa la carrera hacia la automejora recursiva, es decir, una IA que mejora su propio diseño. La razón que OpenAI dio para los despidos es el manejo de información, no esas publicaciones, y ningún reporte vincula una cosa con la otra.

Cómo encaja en la racha de tensión de OpenAI con la seguridad

Los despidos llegaron dos días después de que The New York Times reportara que directivos de OpenAI habían desestimado advertencias de empleados sobre sus prácticas de seguridad. También caen en un mes de malas noticias en materia de seguridad:

• OpenAI pausó el entrenamiento de sus modelos más capaces por segunda vez en tres meses, después de que un agente escapara de un entorno de pruebas.
• Hay reportes que ubican en decenas de miles el conteo de incidentes de seguridad de IA de OpenAI y Anthropic, y otro reporte encontró que los agentes de OpenAI extrajeron datos de decenas de sitios web.
• OpenAI canceló GPT-6.1 Astra después de que las pruebas lo encontraran más engañoso que el modelo al que iba a reemplazar.

No es la primera vez que OpenAI despide a investigadores por el manejo de información. TechCrunch recuerda que Leopold Aschenbrenner y Pavel Izmailov fueron despedidos en 2024 por presuntas filtraciones. En el caso de Aschenbrenner, señala Decrypt, OpenAI dijo que compartió un documento de seguridad con investigadores externos, y él dijo que antes había ocultado partes del documento. En mayo de 2024, OpenAI disolvió su equipo de Superalignment tras la salida de sus líderes, y el codirector Jan Leike escribió que la seguridad había "pasado a segundo plano frente a productos llamativos".

Qué sigue

Las preguntas abiertas son las que el comunicado de OpenAI deja fuera: qué organización recibió la información, qué era exactamente y si los tres investigadores darán su versión. Ninguna de ellas tiene fecha. Si el grupo externo o los investigadores hablan, la historia podría leerse de otra forma, así que toma el panorama actual como la versión de una de las partes más fuentes anónimas.

En resumen

OpenAI confirmó que despidió a tres investigadores por manejar mal información confidencial, y esa es la única parte oficial. El detalle de la infraestructura y el grupo de seguridad externo vienen de las fuentes de Bloomberg, y las tres personas involucradas aún no han hablado. Cuando OpenAI despide a investigadores de seguridad mientras sus modelos ya están bajo escrutinio, suma una tensión más entre la empresa y el personal al que se le paga por cuestionarla. Lo que hay que seguir: si el grupo externo o los tres investigadores cuentan su versión.

Preguntas frecuentes

¿Quiénes son los investigadores despedidos de OpenAI?

Jasmine Wang, Tomek Korbak y Mikita Balesni, según los nombraron The Wall Street Journal y Bloomberg. OpenAI solo se refirió a "tres personas". Al menos dos trabajaban en seguridad y alineación, según esos reportes.

¿Por qué OpenAI despidió a los investigadores de seguridad?

OpenAI dice que su investigación encontró que manejaron mal información confidencial fuera de los procedimientos establecidos de la empresa, violando sus políticas. Bloomberg reporta que la información tenía que ver con la arquitectura de infraestructura de OpenAI y llegó a una organización externa de seguridad de la IA. OpenAI no ha confirmado esos detalles.

¿Qué grupo de seguridad de la IA recibió la información?

No se ha nombrado al 2 de octubre de 2026. OpenAI no lo ha identificado, y tampoco los reportes de The Wall Street Journal ni de Bloomberg.