Gorgon Halo vs RTX Spark: lo que promete AMD antes del debut
Gorgon Halo vs RTX Spark antes de que alguien pruebe ambos: las cifras de AMD, la brecha de 192 GB contra 128 GB, los precios y qué ver el 7 de octubre.
Basado en fuentes. Escrito a partir de los documentos, reportes y reseñas enlazados en el texto. The Ruling Desk no probó nada de esto en persona. Cómo trabajamos
AMD publicó sus primeros benchmarks de IA para Gorgon Halo dos días antes del lanzamiento esperado de RTX Spark de Nvidia, así que la comparación Gorgon Halo vs RTX Spark ya tiene números, pero de un solo lado. Son cifras "de hasta" de la propia AMD, presentadas en una sesión informativa para la prensa; todavía no hay una prueba independiente de ninguno de los dos chips, y AMD ni siquiera se comparó con RTX Spark. Lo firme es la diferencia de memoria: hasta 192 GB del lado de AMD contra 128 GB del de Nvidia.
Puntos clave
- Cifras de AMD, no resultados de pruebas: AMD dice que su chip Gorgon Halo más potente, el Ryzen AI Max+ PRO 495, alcanza hasta 42 tokens por segundo con Qwen 3.8 Flash Next y hasta 20 con GLM 5.3 Flash, de 320,000 millones de parámetros. Ambas son cifras máximas de las propias pruebas de AMD.
- Todavía no hay cara a cara: AMD comparó Gorgon Halo con un chip de Intel, no con RTX Spark, y nadie ha publicado una prueba de equipos con RTX Spark.
- La memoria es la diferencia clara: AMD dice que Gorgon Halo admite hasta 192 GB de memoria unificada, con hasta 160 GB para la GPU. Nvidia indica que RTX Spark llega hasta 128 GB.
- Las máquinas de 192 GB cuestan miles de dólares: las PC con Gorgon Halo en las que se basan las cifras de AMD van de US$6,399 a US$9,249 en Estados Unidos, según el fabricante y la promoción. Los precios de RTX Spark no se han anunciado.
- La siguiente respuesta llega el miércoles: el evento de Windows y Surface de Microsoft del 7 de octubre incluye a Jensen Huang de Nvidia, y se esperan los precios de RTX Spark, aunque no están confirmados.
Lo que AMD afirma sobre Gorgon Halo
Gorgon Halo es el nombre clave de las series Ryzen AI Max 400 y Max PRO 400 de AMD, chips que reúnen el CPU, los gráficos y una gran reserva de memoria compartida en un solo paquete. Esa reserva, llamada memoria unificada, es lo que permite que una PC pequeña cargue modelos de IA grandes. AMD dice que los equipos con estos chips salieron a la venta el 28 de septiembre, y el 5 de octubre presentó benchmarks en una sesión informativa para la prensa, según informó Tom's Hardware.
Esto es lo que afirma AMD, todo para el Ryzen AI Max+ PRO 495 en su configuración de 192 GB:
- GLM 5.3 Flash: hasta 20 tokens por segundo con un modelo de 320,000 millones de parámetros en total, de los que unos 18,000 millones se activan por token, usando el formato comprimido UD-IQ4_XS de Unsloth.
- Qwen 3.8 Flash Next: hasta 42 tokens por segundo con un modelo de mezcla de expertos que activa unos 5,000 millones de parámetros por token, usando el formato de 4 bits de Unsloth y la predicción de varios tokens, un truco que redacta varios tokens a la vez.
- Generación de imágenes en ComfyUI: entre 1.1 y 32.2 veces el rendimiento del Intel Core Ultra X9 388H, que AMD probó con 64 GB de memoria. Tom's Hardware considera que el resultado de 32.2 veces es un caso atípico evidente y no encontró en Hugging Face el modelo detrás de esa cifra.
AMD también dijo a los periodistas que había enviado "más de medio millón" de PC agénticas, su nombre para las máquinas pensadas para ejecutar agentes de IA de forma local. Según Tom's Hardware, AMD primero habló de "decenas de millones" en la sesión antes de aclarar la cifra, y el medio supone que el medio millón incluye equipos con Strix Halo y Gorgon Halo. AMD no ha publicado esa cifra por su cuenta.
Por qué el "hasta" pesa tanto
La cifra de tokens por segundo indica qué tan rápido escribe un modelo su respuesta. Un número máximo suele salir de una instrucción corta en una sesión nueva. A medida que crece la conversación o el documento (la longitud de contexto), la velocidad baja, y Tom's Hardware advierte que un modelo que arranca en 20 tokens por segundo podría volverse inutilizable con contextos largos. Las cifras de AMD, tal como se publicaron, no dicen cómo se sostienen ahí.
Hay algunas cifras independientes, pero no de estos chips. Tom's Hardware midió el DGX Spark de Nvidia en 64 tokens por segundo y el anterior Ryzen AI Max+ 395 de AMD en 56 con GPT-OSS 120B, un modelo distinto de los que usó AMD, así que no se pueden poner junto a las nuevas cifras de AMD. En la reseña del propio medio sobre el Ryzen AI Halo, la computadora para desarrolladores de AMD, el chip anterior de AMD quedó detrás del DGX Spark tanto en tiempo de respuesta como en velocidad con tres modelos.
Eso importa porque los dos chips nuevos tienen parientes cercanos que ya están a la venta. Tom's Hardware describe Gorgon Halo como una renovación de Strix Halo en su mayor parte: los mismos núcleos, 192 GB en lugar de 128 GB de memoria y una frecuencia turbo 100 MHz más alta en el 495. También dice que RTX Spark y el chip GB10 del DGX Spark son casi idénticos. Eso apunta a una ventaja de velocidad para Nvidia y de capacidad para AMD, pero es una inferencia a partir de chips anteriores, no un resultado de los nuevos.
Gorgon Halo vs RTX Spark en el papel
Así se comparan los dos usando solo lo que cada empresa ha publicado. Donde una celda dice "sin anunciar", ni Nvidia ni sus socios lo han dicho.
| Gorgon Halo (Ryzen AI Max+ PRO 495) | RTX Spark (versión más alta) | |
|---|---|---|
| CPU | 16 núcleos Zen 5 (AMD) | CPU Grace de 20 núcleos (Nvidia) |
| Gráficos | 40 unidades de cómputo (AMD) | GPU Blackwell RTX de 6,144 núcleos (Nvidia) |
| Memoria unificada máxima | 192 GB, hasta 160 GB para la GPU (AMD) | 128 GB (Nvidia) |
| Modelo más grande, según el fabricante | Más de 300,000 millones de parámetros a 4 bits (AMD) | 120,000 millones de parámetros con un contexto de 1 millón de tokens (Nvidia) |
| Cómputo de IA, cifra del fabricante | 55 TOPS de la NPU (AMD) | Hasta 1 petaflop en FP4 (Nvidia) |
| A la venta | Desde el 28 de septiembre (AMD) | "Este otoño", se espera el 7 de octubre |
| Precio en EE. UU. | De unos US$6,400 a US$9,250 en equipos de 192 GB | Sin anunciar |
Los datos vienen de la publicación de lanzamiento de AMD, de la página de producto de RTX Spark de Nvidia y de su anuncio en Computex del 1 de junio. Dos advertencias: las cifras de cómputo de IA miden cosas distintas en partes distintas de cada chip, así que no se comparan directamente, y la página de Nvidia muestra un chip RTX Spark más pequeño para laptops, con hasta 64 GB, junto al de 128 GB.
Las afirmaciones sobre el tamaño de los modelos son donde se nota la diferencia de memoria. El techo de 300,000 millones de parámetros de AMD y el ejemplo de Nvidia de un modelo de 120,000 millones no se miden igual, pero una reserva de 192 GB simplemente aloja modelos más grandes que una de 128 GB. La advertencia de Tom's Hardware también aplica aquí: más memoria te deja ejecutar modelos más grandes, no ejecutarlos más rápido.
Cuánto cuestan hoy las PC Gorgon Halo de 192 GB
El hardware con Gorgon Halo es caro, y las configuraciones de 192 GB son las que usaron los benchmarks de AMD. El resumen de TechRadar del 2 de octubre incluye estos precios en Estados Unidos para equipos con Ryzen AI Max+ PRO 495 y 192 GB:
- Minisforum MS-S1 MAX-P495 (2 TB de almacenamiento): US$7,399 en una promoción limitada, US$9,249 a precio normal.
- HP ZBook Ultra G3a: unos US$7,449, según el cálculo de TechRadar.
- GMKtec EVO-X5 Pro: US$6,399 en una promoción de preventa anticipada.
Tom's Hardware sitúa las configuraciones más altas en unos US$7,000 y espera que los precios suban por encima de esa cifra a medida que lleguen más equipos. La memoria es buena parte de la cuenta: la misma escasez ha llevado el DGX Spark de 128 GB de Nvidia a US$6,950, como contamos en el lanzamiento del DGX Spark de 64 GB. Lo que Nvidia cobre por una máquina RTX Spark de 128 GB será el número con el cual comparar.
Qué ver en el evento de Microsoft del 7 de octubre
El evento de Windows y Surface de Microsoft empieza a las 10 a. m. hora del Pacífico del miércoles 7 de octubre, en San Francisco, con Satya Nadella, el jefe de Windows y dispositivos Pavan Davuluri y Jensen Huang de Nvidia, según Windows Central. Engadget informa que Microsoft promete "las últimas novedades en Windows, NVIDIA RTX Spark, Surface y el ecosistema de PC en general".
Microsoft ya anunció dos equipos con RTX Spark, la Surface Laptop Ultra y la Surface RTX Spark Dev Box, sin precios ni fechas. Esto es lo que resolvería las preguntas más abiertas:
- El precio de una máquina RTX Spark de 128 GB. Eso decide si los 64 GB extra de AMD son una ganga o un lujo.
- Las cifras de velocidad de Nvidia, con sus condiciones. Qué modelos, qué formato, qué longitud de contexto. Las cifras "de hasta" de AMD necesitan una respuesta comparable.
- Las fechas de envío de las laptops y computadoras de escritorio con RTX Spark. Nvidia solo ha dicho "este otoño".
- Las primeras reseñas independientes de ambos chips. Hasta entonces, cada número de este artículo es de un fabricante.
Qué significa para ti
Si estás comparando Gorgon Halo vs RTX Spark para una computadora que ejecute modelos de IA de forma local, la elección depende de lo que vayas a cargar. Para los modelos abiertos más grandes, las configuraciones de 192 GB de Gorgon Halo alojan más que cualquier máquina RTX Spark, según las especificaciones de Nvidia, y puedes comprar una hoy. Para modelos medianos en los que importa más la velocidad, la evidencia de los chips anteriores favorece el diseño de Nvidia, pero RTX Spark no está a la venta y no tiene precio. Para la mayoría, esperar unas semanas a que haya precios de ambos y pruebas independientes no cuesta nada.
Estos son precios de estación de trabajo. Para jugar o para el trabajo diario, ninguno de los dos chips es la compra sensata, y puedes seguir el lado más accesible del mercado en nuestra sección de gadgets.
En resumen
AMD mostró primero sus propias cifras en el mejor de los casos: hasta 42 tokens por segundo con un modelo, hasta 20 con uno mucho más grande y 192 GB de memoria que RTX Spark no puede igualar en el papel. Nada de eso se ha probado de forma independiente, y RTX Spark todavía no tiene benchmarks públicos ni precio. Fíjate en el evento del miércoles para conocer el precio y las cifras de Nvidia, y luego espera las reseñas que prueben ambos chips con los mismos modelos y contextos largos.
Preguntas frecuentes
¿Gorgon Halo es más rápido que RTX Spark?
Nadie lo sabe todavía. AMD no ha comparado los dos, y no hay una prueba independiente de equipos con RTX Spark. La evidencia más cercana viene de sus antecesores: en las pruebas de Tom's Hardware, el DGX Spark de Nvidia superó al anterior chip Ryzen AI Max de AMD, lo que sugiere que Nvidia podría ir adelante en velocidad y AMD en memoria.
¿Cuánta memoria tiene RTX Spark?
Nvidia indica que el chip RTX Spark más alto tiene hasta 128 GB de memoria unificada y que una versión más pequeña para laptops tiene hasta 64 GB. AMD dice que Gorgon Halo llega hasta 192 GB, con hasta 160 GB disponibles para la parte gráfica.
¿Cuándo sale RTX Spark?
Nvidia ha dicho que las laptops y computadoras de escritorio compactas con RTX Spark llegan "este otoño". Se espera el lanzamiento en el evento de Windows y Surface de Microsoft del 7 de octubre de 2026, pero Nvidia no ha confirmado una fecha ni precios.
¿Cuánto cuesta una PC con Gorgon Halo?
A principios de octubre de 2026, los equipos con Gorgon Halo y 192 GB van de US$6,399 a US$9,249 en Estados Unidos, según el modelo y la promoción. Son las configuraciones detrás de los benchmarks que compartió AMD.